{"id":1085,"date":"2015-06-24T00:00:39","date_gmt":"2015-06-23T22:00:39","guid":{"rendered":"http:\/\/alidiporpora.it\/?p=1085"},"modified":"2015-06-24T00:00:39","modified_gmt":"2015-06-23T22:00:39","slug":"una-legge-ignorata","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alidiporpora.it\/index.php\/2015\/06\/24\/una-legge-ignorata\/","title":{"rendered":"Tutela delle persone con disabilit\u00e0 vittime di Discriminazione: una legge ignorata!"},"content":{"rendered":"

Dove il senso civico fallisce, la legge arriva ad imporre il rispetto.
La legge, madre di molteplici disposizioni atte a garantire l’ordine sociale, \u00e8 spesso dimenticata e oscurata da sentimenti, proprii infondo dell’essere umano, se tale si vuol definire, che la rendono una misera regola di cui prendersi gioco. Come fosse un particolare accessorio e inutile, con il rischio di considerare inutile anche la disposizione in essa contenuta.
Talune leggi infatti non avrebbero necessit\u00e0 di esistere, presupponendo che l’uomo, in quanto essere pensante, capace di discernimento e di una propria personalit\u00e0, intesa come parte vitale e spirituale, distinta dal corpo fisico, sia in grado di rispettare la libert\u00e0 e la dignit\u00e0 dell’altro, in maniera naturale.
Questa “incapacit\u00e0” diverr\u00e0 terreno fertile per tutti quegli atteggiamenti, pericolosamente fautori di comportamenti di dubbio gusto, alla cui base risiederanno sentimenti discriminatori, che finiranno per ledere l’animo dei soggetti coinvolti, “colpevoli” di essere diversi e per questo essi stessi responsabili della derisione e conseguente emarginazione che tale presunta diversit\u00e0 comporter\u00e0.
Una diversit\u00e0 che condizioner\u00e0\u00a0in modo preponderante la vita di chi \u00e8 portatore di un handicap e che lo costringer\u00e0 a subire un insensato giudizio. Un senso, ingiustificato e abominevole, di superiorit\u00e0 che diverr\u00e0 la giustificazione di un sentire meschino, gretto e privo di quei sentimenti di cui l’essere umano spesso si vanta ma che troppo spesso dimentica.<\/p>\n

\"67interna2\"<\/a><\/p>\n

Quei sentimenti che dovrebbero essere espressione naturale dei moti dell’anima si trovano ad essere invece implicitamente protagonisti in una legge atta a tutelare, con misure di tutela giudiziaria, le persone con disabilit\u00e0 vittime di discriminazioni.
La legge 1 marzo 2006, n.67<\/a>.\u00a0
Una legge necessaria ma vittima anch’essa di una triste dimenticanza.\u00a0Pochi ne parlano, e viene spontaneo domandarsi quanti la conoscano.\u00a0
Un atto discriminatorio implica una distinzione operata in seguito ad un giudizio, o ad una classificazione, e pu\u00f2 esprimersi in modo diretto o indiretto. Secondo quanto contenuto nel presente decreto legislativo […]
“si ha discriminazione diretta quando, per motivi connessi alla disabilit\u00e0, una persona \u00e8 trattata meno favorevolmente di quanto sia, sia stata o sarebbe trattata una persona non disabile in situazione analoga.
Si ha discriminazione indiretta quando una disposizione, un criterio, una prassi, un atto, un patto o un comportamento apparentemente neutri mettono una persona con disabilit\u00e0 in una posizione di svantaggio rispetto ad altre persone.
Sono, altres\u00ec, considerati come discriminazioni le molestie, ovvero quei comportamenti indesiderati, posti in essere per motivi connessi alla disabilit\u00e0, che violano la dignit\u00e0 e la libert\u00e0 di una persona con disabilit\u00e0, ovvero creino un clima di intimidazione, di umiliazione e di ostilit\u00e0 nei suoi confronti (Art.2).”<\/em>
Nulla di controverso se ci si riferisce al concetto di discriminazione in quanto tale, sia esso diretto o indiretto, se non fosse che giuridicamente parlando risulti essere un concetto troppo ampio, che necessiter\u00e0 di un discrezionalit\u00e0 interpretativa affidata inevitabilmente al Giudice, al fine di garantire quell’equiparazione giuridica necessaria per distinguere di volta in volta se la molestia sia oggettivamente tale da considerarsi discriminatoria.
Il Giudice, con la massima attenzione e imparzialit\u00e0, attenendosi rigorosamente ai criteri normativi dovr\u00e0 valutare se il singolo comportamento sia da ritenersi discriminatorio, non limitandosi al solo punto di vista di una delle due parti, ammettendo altres\u00ec come discriminatori gli atteggiamenti scaturiti dal “sentire comune”, non codificati ed applicati per consuetudine, ma non per questo da ritenersi inequivocabilmente giusti.\u00a0
Una volta accertata la discriminazione il giudice pu\u00f2 […] “ordinare la cessazione del comportamento, della condotta o dell’atto discriminatorio e pregiudizievole, adottando anche nei confronti della pubblica amministrazione, ogni altro provvedimento idoneo a rimuoverne gli effetti.”
<\/em>Altres\u00ec, se richiesto, si disporr\u00e0 il provvedimento al risarcimento del danno, anche non patrimoniale, se questi riferibile ad un danno afferente all’attivit\u00e0 realizzatrice della persona.\u00a0
In termini di legittimazione ad agire, se la discriminazione assumer\u00e0 carattere collettivo, saranno legittimati ad intraprendere un’azione a riguardo le associazioni o gli enti di cui al comma 1, in relazione ai comportamenti discriminatori di cui ai commi 2 e 3, Art. 2, (Nozioni di discriminazione) della stessa.
Questa la tutela giuridica italiana garantita a chi disabile risulta essere vittima di discriminazione, implementata dall’articolo 28, Dgls 150, anno 2011, che nel tentativo di eliminare le piccole differenze che hanno destato perplessit\u00e0 in dottrina, rendendo altres\u00ec la disciplina antidiscriminatoria non unitaria, permetter\u00e0 al Giudice di rifarsi alle disposizioni in esso contenute,\u00a0circa le controversie in materia di discriminazione, inevitabili in un campo interpretativo cos\u00ec vasto quale quello della Legge 67. \u00a0
Anche il diritto internazionale si \u00e8 pronunciato in materia di discriminazione e nel dicembre 2006, l’Assemblea delle Nazioni Unite ha approvato la Convenzione sui diritti delle Persone con Disabilit\u00e0, a garanzia del diritto all’uguaglianza e all’inclusione sociale di chi \u00e8 portatore di handicap, e diretta a tutti gli Stati del Mondo.
Convenzione ratificata dal Parlamento Italiana il 24 febbraio 2009 e divenuta, conseguentemente, legge di Stato.\u00a0<\/p>\n

Una legge, la legge 67, che rivendica la sua esistenza.
Una legge che chiede di essere ricordata.
Una legge che grida la necessit\u00e0 di essere osservata, perch\u00e8 quel volersi a tutti i costi differenziare da chi \u00e8 disabile, da chi ha un handicap, come fosse un’errore, un triste scherzo della natura, quel misero sentimento di superiorit\u00e0, caratteristico di chi della sua normalit\u00e0 ne fa’ fortezza e orgoglio, venga una volta e per tutte cancellato.
Quel “sentire comune” deve trasformarsi in un coro unanime, sensibile e attento. Un sentire che diventi partecipazione, comprensione, accompagnamento verso coloro che rivendicano il diritto alla vita.
Una vita che vuol esser vissuta davvero.\u00a0
Una vita che possa dirsi indipendente anche laddove i limiti fisici impongono un attenzione maggiore, un’assistenza “diversa”.
“Diversa” perch\u00e8 attenta, e non menefreghista.
“Diversa” perch\u00e8 pura, e mossa da sentimenti di amore e altruismo.
“Diversa” perch\u00e8 colma di quell’essere esseri umani che ci porta spesso a dimenticare ci\u00f2 che di pi\u00f9 grande la vita potrebbe offrirci: la riscoperta di noi stessi nell’altro, permettendoci di ritrovarci simili pur nella “diversit\u00e0”, annullando confini, vizi e stereotipi.
Un’occasione forse per guardarci davvero tutti con occhi nuovi.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dove il senso civico fallisce, la legge arriva ad imporre il rispetto. La legge, madre di molteplici disposizioni atte a garantire l’ordine sociale, \u00e8 spesso dimenticata e oscurata da sentimenti, proprii infondo dell’essere umano, se tale si vuol definire, che la rendono una misera regola di cui prendersi gioco. Come fosse un particolare accessorio e […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1099,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-1085","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-elly-valy"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alidiporpora.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1085","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/alidiporpora.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alidiporpora.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alidiporpora.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alidiporpora.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1085"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/alidiporpora.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1085\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alidiporpora.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1099"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alidiporpora.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1085"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alidiporpora.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1085"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alidiporpora.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}